三种项目分别是什么？
- Re2O（Elravie Re2O、리투오、hADM 水光针、phADM、ECM 水光针）是把人真皮去除细胞后保留下来的细胞外基质（ECM，由胶原蛋白和弹性蛋白构成的皮肤内部网状结构）制成微细颗粒，注射到真皮层的项目。成分约 80% 为胶原蛋白、约 3% 为弹性蛋白。它不是填充剂那样的医疗器械，而是由韩国食品药品安全部管理的人体组织产品。
- 填充剂（玻尿酸填充、HA filler、Dermal filler、필러、ヒアルロン酸フィラー）是把交联玻尿酸凝胶注入皮肤下方的深层，直接填补凹陷空间的项目。
- Sculptra（塑妍萃、舒顏萃、童颜针、스컬트라、スカルプトラ、PLLA 胶原再生剂）是注入 PLLA（聚左旋乳酸，可在体内缓慢分解的高分子）颗粒，让颗粒周围生成自身胶原蛋白的项目。
| 比较项目 | Re2O | 玻尿酸填充剂 | Sculptra |
|---|---|---|---|
| 材料 | 人真皮来源的 ECM 颗粒（hADM） | 交联玻尿酸凝胶 | PLLA 微粒 |
| 注射层次 | 真皮 | 皮肤下方的深层 | 真皮深层至皮下层 |
| 容积如何形成 | 补充皮肤材料，自身细胞长入后组织化 | 凝胶直接填满空间 | 颗粒周围生成自身胶原蛋白 |
| 起效时间 | 临床试验中第 1 周至第 20 周测量值均高于对照侧 | 立即 | 数月内逐渐显现，平均约 6.5 个月达到最大 |
| 优势 | 皮肤厚度与密度、细纹、毛孔 | 轮廓与形态、较深的凹陷 | 大面积的柔和容积 |
| 局限 | 塑形能力弱，长期数据不足 | 对肤质的改善有限 | 通常需要多次治疗，有结节（小硬块）的报告 |
| 能否逆转 | 没有溶解药物 | 可用玻尿酸酶溶解 | 没有溶解药物 |
| 证据水平 | 小规模临床试验 1 项（20 名，20 周） | 多年积累的大量临床试验 | 233 名随机试验，随访 25 个月 |
| 只来一次的行程 | 可按 1 次治疗来安排 | 当天可见结果 | 通常需要多次到诊 |
Re2O 的容积从哪里来？
Re2O 带来的容积，是皮肤本身变得饱满。拿塌陷的床垫来比喻，填充剂和 Sculptra 是把里面重新填满，Re2O 则是把变薄的面料加厚。
注入的 ECM 颗粒起到支架的作用，让细胞长入并定居。动物实验中，注射 1 周后成纤维细胞（制造胶原蛋白的细胞）已进入颗粒内部，新生胶原蛋白在颗粒与自身组织相接的边界处生成最多。这种容积不是凝胶占位形成的，而是真皮组织被填充起来形成的，所以变化柔和自然。也正因如此，像垫高鼻梁、突出下巴这样的塑形，它的能力较弱。
有哪些依据？
Re2O。 Lee 等（2026，International Journal of Molecular Sciences）的随机双盲临床试验，在 20 名成人（平均 54.7 岁）的一侧面部注射 Re2O 加玻尿酸，另一侧只注射玻尿酸水光针，随访至 20 周。每侧面部注入的 Re2O 约为 56 mg。用 3D 成像测量的皮肤容积，Re2O 侧在所有测量时间点都比对照侧增加更多；用超声测量的皮肤密度在第 20 周也改善更明显。没有出现严重不良反应。原文：DOI 10.3390/ijms27052193
解读这项结果时有三点需要注意。对照不是容积型填充剂，而是非交联的玻尿酸水光针。随访只到 20 周，之后能维持多久尚不清楚。作者中有一位曾担任该产品的研发顾问。这项研究不能作为“Re2O 能做出和填充剂一样的容积”的依据。
把脱细胞真皮颗粒用作填充剂的研究。 Zhang 等（2026，Aesthetic Plastic Surgery）把猪真皮来源的颗粒填充剂与胶原蛋白填充剂做了比较。在 202 名中重度法令纹患者中，皱纹分级改善的比例相近：3 个月时为 88.4% 对 85.4%，6 个月时为 70.9% 对 69.7%。不过有 69.8% 的人在 6 周后接受了补充注射，疼痛（40.7%）和肿胀（45.4%）也比对照组常见。该产品的原料、颗粒和注射层次都与 Re2O 不同，不能直接套用到 Re2O 上。
Sculptra。 Narins 等（2010，Journal of the American Academy of Dermatology）的随机试验纳入 233 人，每 3 周治疗一次、最多 4 次，然后进行随访。法令纹的改善效果在最后一次治疗后维持到 25 个月，达到最大改善平均需要约 6.5 个月。
截至 2026 年 10 月，尚无把 Re2O 与填充剂或 Sculptra 直接比较的临床试验发表。
Re2O 能替代的情况与不能替代的情况
关键在于凹陷的原因是皮肤厚度，还是皮肤下方的脂肪和骨骼。
Re2O 可以作为替代的情况
- 皮肤变薄，伴随细纹显得凹陷的眼周和脸颊
- 不深的法令纹和嘴角纹
- 担心填充剂的异物感或过度矫正，希望变化柔和
- 除了容积，还同时在意皮肤密度、弹性和毛孔
更适合填充剂或 Sculptra 的情况
- 苹果肌、太阳穴、下巴等因脂肪和骨骼减少造成的结构性凹陷
- 鼻子、下颌线、嘴唇等需要塑形的部位
- 需要当天就看到变化（填充剂）
- 全脸大面积凹陷，需要柔和地整体填充（Sculptra）
Re2O V 会取代填充剂吗？
2026 年 10 月 7 日，在首尔举行的学术活动上，Re2O 的新成员 Re2O V 公开亮相。据厂商介绍，它的颗粒比原有 Re2O 大两倍以上，剂量增加到 300 mg，面向缺损较大、或在较深层次需要结构支撑的部位。如果说原有的 Re2O 和 Re2O Fine 负责的是接近皮肤表面的问题，那么 Re2O V 就是向填充剂和 Sculptra 一直负责的领域迈进了一步。
目前公开的内容是产品设计和医生的早期使用经验，还没有与填充剂或 Sculptra 比较的临床数据。能否取代，要等今后积累的研究来判断。
怎样配合赴韩行程？
- 填充剂治疗后马上就能看到结果，然后回国。
- Re2O 在只来一次的行程中按 1 次治疗来安排。根据院长的临床经验，不少人做 1 次就能看到变化，但存在个体差异。
- Sculptra 通常需要间隔数周做多次，效果在数月后才显现，更适合计划再次来访的人。
- 入境后尽早治疗，肿胀可以在剩下的行程中消退，出境前还能复查。治疗后 2–3 天请避免桑拿、剧烈运动和饮酒。
在 DIORE
在 DIORE，Re2O 经常与超声刀、热玛吉、Potenza 等仪器项目在同一天进行。它们作用的层次不同，不会给皮肤造成负担，也适合需要一次到访就见到效果的海外顾客。同一天进行时，先做仪器项目，最后做 Re2O。
常见问题
Q1. 只打 Re2O 能把凹陷的脸颊填起来吗？
如果脸颊是因为皮肤变薄而显得凹陷，可以期待变得饱满一些。因脂肪和骨骼减少造成的深层凹陷，单靠 Re2O 填不起来。属于哪一种原因，需要面诊判断。
Q2. 打过填充剂的部位还能打 Re2O 吗？
填充剂在皮肤下方的深层，Re2O 在真皮，注射层次不同，作用也不同，可以一起规划。是否同一天进行、间隔多久，要根据部位和填充剂的种类在咨询时确定。
Q3. Sculptra 和 Re2O 哪个更持久？
以目前的依据无法直接比较。Sculptra 有随访到 25 个月的临床试验，而 Re2O 只有确认到 20 周的试验。这不表示 Re2O 维持时间短，而是还没有长期数据。
Q4. Re2O 是人体组织，安全吗？
Re2O 按照美国组织库协会（AATB）的标准进行供体筛查和加工，去除细胞成分后残留 DNA 低于每毫克 50 ng。2026 年的临床试验中没有严重不良反应，暂时性的泛红和轻微肿胀均自行消退。该研究只有 20 人，还不足以确认罕见的不良反应。
Q5. 我在韩国只停留几天，容积类项目做哪个好？
需要当天就有形态变化，选填充剂；希望连皮肤厚度和肤质一起改善，选 Re2O。两种困扰都有时，分开规划。Sculptra 适合在能够再次来访的行程中考虑。
总结
Re2O 不是来抢占填充剂和 Sculptra 位置的项目，而是补上这两者补不了的皮肤本身的厚度。如果问题出在变薄的皮肤，Re2O 可能比填充剂更合适；如果是结构凹陷，仍然需要填充剂或 Sculptra。随着 Re2O V 这样的大颗粒产品出现，界限正在移动，但以目前的依据来看，这是分工，而不是取代。延伸阅读：Re2O 适合什么皮肤？为什么在韩国做、首尔填充剂与胶原蛋白再生剂的区别：Radiesse与Sculptra、丽珠兰、Re2O、热玛吉、Potenza，哪个更好？。
ℹ️ 本内容仅用于提供一般医学信息，不能替代个别诊疗。治疗效果因个人皮肤状况而异，准确的诊断与咨询请与皮肤美容专业医疗团队联系。
参考文献
- Lee YI, Chau NH, Nguyen NH, Ham S, Baek Y, Kim J, Lee JH. Injectable Particulated Human Acellular Dermal Matrix Booster for Skin Restoration: An Integrated Randomized, Split-Face, Double-Blinded Clinical Trial and Preclinical Study. Int J Mol Sci. 2026;27(5):2193.
- Zhang C, Chang X, Chen L, et al. Safety and Efficacy of Micronized Acellular Dermal Matrix Injection for Correction of Moderate to Severe Nasolabial Folds: A Double-Blind, Multicenter, Randomized Controlled, Non-inferior Clinical Trial. Aesthetic Plast Surg. 2026;50:3710-3719.
- Narins RS, Baumann L, Brandt FS, et al. A randomized study of the efficacy and safety of injectable poly-L-lactic acid versus human-based collagen implant in the treatment of nasolabial fold wrinkles. J Am Acad Dermatol. 2010;62(3):448-462.