3つの施術はそれぞれ何ですか？
- Re2O（リトゥオ、Elravie Re2O、리투오、hADMスキンブースター、phADM、ECMスキンブースター）は、ヒト真皮から細胞を取り除いて残した細胞外マトリックス（ECM、コラーゲンやエラスチンからなる肌の中の網目構造）を微細な粒子にして真皮に注射する施術です。成分はコラーゲン約80%、エラスチン約3%で、フィラーのような医療機器ではなく、韓国食品医薬品安全処が管理する人体組織製品です。
- フィラー（ヒアルロン酸フィラー、HA filler、Dermal filler、필러、玻尿酸填充）は、架橋ヒアルロン酸ジェルを皮膚の下の深い層に入れ、くぼんだ空間を直接埋める施術です。
- スカルプトラ（Sculptra、스컬트라、塑妍萃、舒顏萃、PLLAコラーゲンブースター）は、PLLA（ポリL乳酸、体内でゆっくり分解される高分子）の粒子を注入し、粒子の周りに自分のコラーゲンがつくられるようにする施術です。
| 比較項目 | Re2O | ヒアルロン酸フィラー | スカルプトラ |
|---|---|---|---|
| 材料 | ヒト真皮由来のECM粒子（hADM） | 架橋ヒアルロン酸ジェル | PLLA微粒子 |
| 注入層 | 真皮 | 皮膚の下の深い層 | 真皮深層から皮下層 |
| ボリュームが生まれる仕組み | 肌の材料を補い、自分の細胞が入り込んで組織化 | ジェルが空間を直接埋める | 粒子の周りに自分のコラーゲンが生成 |
| 効果の現れ方 | 臨床試験では1週目から20週目まで対照側より高い測定値 | 直後から | 数か月かけて徐々に、平均約6.5か月で最大 |
| 得意なこと | 肌の厚みと密度、小じわ、毛穴 | 輪郭と形、深いくぼみ | 広い面のなだらかなボリューム |
| 限界 | 形をつくる力は弱い、長期データが不足 | 肌質の改善は限定的 | 複数回の施術が標準、結節（小さなしこり）の報告あり |
| 元に戻せるか | 溶かす薬はない | ヒアルロニダーゼで溶かせる | 溶かす薬はない |
| 根拠の水準 | 小規模臨床試験1件（20名、20週） | 長年蓄積された多数の臨床試験 | 233名の無作為化試験、25か月追跡 |
| 一度の訪問で受ける場合 | 1回で計画可能 | 当日に結果を確認 | 複数回の来院が標準 |
Re2Oのボリュームはどこから生まれるのですか？
Re2Oがつくるボリュームは、肌そのものがふっくらするボリュームです。へたったマットレスにたとえると、フィラーとスカルプトラは中身を詰め直し、Re2Oは薄くなった表地を厚くします。
注入されたECM粒子は、細胞が入り込んで定着する骨組みの役割を果たします。動物実験では、注射1週間後に線維芽細胞（コラーゲンをつくる細胞）が粒子の中に入り、粒子と自分の組織が接する境界で新しいコラーゲンが最も多くつくられました。ジェルが場所を占めて生まれるボリュームではなく、真皮組織が満たされて生まれるボリュームなので、変化はなだらかで自然です。同じ理由で、鼻筋を高くしたりあご先を出したりするような、形をつくる力は弱い施術です。
どのような根拠がありますか？
Re2O。 Leeら（2026年、International Journal of Molecular Sciences）の無作為化二重盲検試験では、成人20名（平均54.7歳）の顔の片側にRe2Oとヒアルロン酸を、反対側にヒアルロン酸スキンブースターのみを注射し、20週まで追跡しました。片側の顔に入ったRe2Oは約56 mgです。3D撮影で測った肌のボリュームは、Re2O側がすべての測定時点で対照側より大きく増え、超音波で測った肌の密度も20週目により大きく改善しました。重篤な有害事象はありませんでした。原文：DOI 10.3390/ijms27052193
この結果を読むときの注意点が3つあります。対照はボリューム用フィラーではなく、架橋していないヒアルロン酸スキンブースターでした。追跡期間は20週なので、それ以降の持続期間はわかりません。著者の1名は製品開発のアドバイザーを務めています。「Re2Oがフィラーと同じだけボリュームをつくる」という根拠に使える研究ではありません。
無細胞真皮粒子をフィラーとして使った研究。 Zhangら（2026年、Aesthetic Plastic Surgery）は、ブタ真皮由来の粒子フィラーをコラーゲンフィラーと比較しました。中等度以上のほうれい線がある202名で、しわの等級が改善した割合は3か月で88.4%対85.4%、6か月で70.9%対69.7%と同程度でした。ただし69.8%が6週後に追加注入を受け、痛み（40.7%）と腫れ（45.4%）は対照より多く見られました。Re2Oとは原料も粒子も注入層も異なる製品なので、Re2Oの結果として読み替えることはできません。
スカルプトラ。 Narinsら（2010年、Journal of the American Academy of Dermatology）の無作為化試験では、233名に3週間隔で最大4回施術して追跡しました。ほうれい線の改善効果は最終施術から25か月まで維持され、最大の改善に達するまで平均約6.5か月かかりました。
Re2Oをフィラーやスカルプトラと直接比較した臨床試験は、2026年10月現在、発表されていません。
Re2Oで代わりになる場合と、ならない場合
こけて見える原因が肌の厚みなのか、その下の脂肪や骨なのかによって答えが変わります。
Re2Oが選択肢になる場合
- 肌が薄くなり、小じわとともにくぼんで見える目元や頬
- 深くないほうれい線や口元のしわ
- フィラーの異物感や入れすぎが心配で、なだらかな変化を望む場合
- ボリュームだけでなく、肌の密度や弾力、毛穴も気になる場合
フィラーやスカルプトラが適する場合
- 前頬、こめかみ、あご先など、脂肪や骨が減って生じた構造的なくぼみ
- 鼻、フェイスライン、唇など、形をつくる必要がある部位
- 当日に目に見える変化が必要な場合（フィラー）
- 顔全体が広くこけていて、なだらかに満たす必要がある場合（スカルプトラ）
Re2O Vはフィラーの代わりになりますか？
2026年10月7日、ソウルで開かれた学術イベントで、Re2Oの新しいラインナップであるRe2O Vが公開されました。メーカーの発表によると、従来のRe2Oより粒子を2倍以上大きくし、容量を300 mgに増やした製品で、欠損が大きい部位や、深い層で構造的な支えが必要な部位を想定しています。従来のRe2OとRe2O Fineが肌の表面に近い悩みを担ってきたとすれば、Re2O Vはフィラーやスカルプトラが担ってきた領域へ一歩踏み込んだ形です。
現在公開されているのは、製品の設計と医師による初期の使用経験です。フィラーやスカルプトラと比較した臨床データはまだなく、代わりになるかどうかは今後の研究で判断する必要があります。
韓国訪問の日程にはどう合わせますか？
- フィラーは、施術直後に結果を確認して帰国できます。
- Re2Oは、一度だけ訪れる日程であれば1回の施術で計画します。院長の臨床経験では1回でも変化を感じる方が多く、個人差があります。
- スカルプトラは、数週間隔で複数回受けるのが標準で、結果が出るのは数か月後です。再訪問の予定がある方に向いています。
- 入国後の早い日程で受けると、滞在中に腫れが落ち着き、出国前に経過を確認できます。施術後2〜3日はサウナ、激しい運動、飲酒をお控えください。
DIOREでは
DIOREでは、Re2Oとウルセラ、サーマジ、ポテンザなどの機器施術を同じ日に組み合わせることが多くあります。作用する層が異なるため肌に無理がかからず、一度の訪問で結果を出したい海外からの患者様に合っています。同じ日に行う場合は、機器施術を先に、Re2Oを最後に行います。
よくあるご質問
Q1. Re2Oだけでこけた頬はふっくらしますか？
肌が薄くなってこけて見える頬であれば、ふっくらする変化が期待できます。脂肪や骨が減って生じた深いくぼみは、Re2Oだけでは埋まりません。どちらが原因かは診察で見分けます。
Q2. フィラーを入れた部位にRe2Oを受けても大丈夫ですか？
フィラーは皮膚の下の深い層に、Re2Oは真皮に入るため、注入層が異なります。役割も異なるので、併せて計画できます。同じ日に行うかどうか、間隔をどうするかは、部位とフィラーの種類に応じてカウンセリングで決めます。
Q3. スカルプトラとRe2O、どちらが長持ちしますか？
現在の根拠では直接比べられません。スカルプトラには25か月まで追跡した臨床試験があり、Re2Oは20週まで確認された試験がすべてです。Re2Oが短いという意味ではなく、長期データがまだないという意味です。
Q4. Re2Oはヒトの組織ですが、安全ですか？
Re2Oは米国組織バンク協会（AATB）の基準に沿ってドナーの選別と加工が行われ、細胞成分を除去して残留DNAは1 mgあたり50 ng未満です。2026年の臨床試験では重篤な有害事象はなく、一時的な赤みと軽い腫れは自然におさまりました。20名規模の研究なので、まれな有害事象まで確認されたわけではありません。
Q5. 韓国に数日しか滞在しません。ボリュームの施術は何を受けるのがよいですか？
当日に形の変化が必要ならフィラー、肌の厚みとキメまで一緒に整えたいならRe2Oが合います。両方の悩みがある場合は分けて計画します。スカルプトラは再訪問ができる日程のときに検討します。
まとめ
Re2Oはフィラーやスカルプトラの役割を奪う施術ではなく、その2つが補えなかった肌そのものの厚みを補う施術です。薄くなった肌が問題ならRe2Oのほうがフィラーより合うことがあり、構造がくぼんでいるならフィラーやスカルプトラが今も必要です。Re2O Vのように粒子を大きくした製品が登場して境界は動いていますが、現在の根拠では置き換えではなく役割分担です。あわせて読みたい記事：Re2O（リトゥオ）はどんな肌に向く？韓国で受ける理由、フィラーとコラーゲンブースターの違い：レディエス・スカルプトラ、リジュラン・Re2O・サーマジ・ポテンザ、どれが一番いい？。
ℹ️ 本コンテンツは一般的な医学情報の提供を目的としており、個別の診療に代わるものではありません。施術の結果はお肌の状態によって異なります。正確な診断とご相談は、美容皮膚専門の医療スタッフまでお問い合わせください。
参考文献
- Lee YI, Chau NH, Nguyen NH, Ham S, Baek Y, Kim J, Lee JH. Injectable Particulated Human Acellular Dermal Matrix Booster for Skin Restoration: An Integrated Randomized, Split-Face, Double-Blinded Clinical Trial and Preclinical Study. Int J Mol Sci. 2026;27(5):2193.
- Zhang C, Chang X, Chen L, et al. Safety and Efficacy of Micronized Acellular Dermal Matrix Injection for Correction of Moderate to Severe Nasolabial Folds: A Double-Blind, Multicenter, Randomized Controlled, Non-inferior Clinical Trial. Aesthetic Plast Surg. 2026;50:3710-3719.
- Narins RS, Baumann L, Brandt FS, et al. A randomized study of the efficacy and safety of injectable poly-L-lactic acid versus human-based collagen implant in the treatment of nasolabial fold wrinkles. J Am Acad Dermatol. 2010;62(3):448-462.