4つの施術はそれぞれ何ですか?
- Re2O(リトゥオ、Elravie Re2O、리투오、ECMスキンブースター、hADMスキンブースター)は、ヒト真皮由来の細胞外マトリックス(ECM、コラーゲンやエラスチンなどでできた肌内部の網目構造)を真皮に注射し、肌の材料を直接補うスキンブースターです。
- リジュラン(Rejuran、Rejuran Healer、리쥬란、丽珠兰、PN注射、サーモン注射)は、PN(ポリヌクレオチド、サーモンDNA由来の高分子)を真皮に注射し、線維芽細胞(コラーゲンをつくる細胞)が働きやすい環境をつくるスキンブースターです。
- ポテンザ(Potenza、포텐자、マイクロニードルRF、ニードル高周波)は、極細の針先から高周波を照射し、真皮に小さな熱刺激ゾーンをつくる施術です。
- サーマジ(Thermage、Thermage FLX、써마지、热玛吉、モノポーラ高周波)は、針を使わずに6.78 MHzの高周波の熱を真皮全体に届けるタイトニング施術です。
| 施術 | 方式 | 肌の中での働き | 農業にたとえると | 中心となるお悩み |
|---|---|---|---|---|
| ポテンザ | マイクロニードル高周波 | 真皮に微細な熱刺激、回復反応を誘導 | 畑を耕す | 毛穴、浅いニキビ跡、肌のざらつき |
| リジュラン | PN注射 | 線維芽細胞が働きやすい環境づくり | 肥料 | 薄く敏感な肌、回復の遅さ |
| Re2O | ECM注射 | コラーゲン・エラスチン構造を直接補充 | 種と支柱 | 肌密度の低下、小じわ、毛穴 |
| サーマジ | モノポーラ高周波 | 真皮全体を加熱、コラーゲン再構築 | 日光 | ハリの低下、ゆるんだ肌 |
リジュランとRe2Oは何が違いますか?
どちらがより良い施術とは言えません。リジュランは環境をつくり、Re2Oは材料を入れます。肥料はそれ自体が作物になるわけではなく、土を豊かにして作物がよく育つようにします。リジュランのPNも構造として残る材料ではなく、線維芽細胞の活動を助けるものです。Re2Oは、つる性の作物に支柱を立てるように、細胞が入り込んで定着できるECM構造そのものを入れます。
- 肌が薄く敏感で、まず回復力を高めたい場合はリジュランが先です。
- 肌密度とハリが落ち、材料そのものが不足している場合はRe2Oが合います。
- 2つの施術は競合ではなく役割が違うため、一緒に計画できます。
どのような根拠がありますか?
Re2O。 Leeら(2026年、International Journal of Molecular Sciences)の二重盲検臨床試験では、成人20名の顔の片側にRe2Oとヒアルロン酸を、反対側にヒアルロン酸のみを注射し、20週まで追跡しました。Re2O側で肌密度、弾力、しわの深さ、毛穴面積がより大きく改善し、重大な有害事象はありませんでした。原文: DOI 10.3390/ijms27052193
ポテンザ(マイクロニードル高周波)。 Hantashら(2009年、Lasers in Surgery and Medicine)は、マイクロニードル方式の高周波を受けた22名の皮膚を組織検査で追跡しました。熱凝固ゾーンは10週目に新しい真皮組織へ完全に置き換わり、コラーゲンとエラスチンがともに新しくつくられました。
サーマジ(モノポーラ高周波)。 Zelicksonら(2004年、Archives of Dermatology)は、モノポーラ高周波の照射後にコラーゲン線維の収縮とI型コラーゲン遺伝子発現の増加を組織学的に確認しました。施術後、数か月にわたってハリの変化が続く理由です。
リジュラン(PN)。 Cavalliniら(2021年、Journal of Cosmetic Dermatology)の専門家コンセンサス報告は、PNが線維芽細胞の生存と基質産生を助け、真皮の水分環境を改善するとまとめています。
4つの施術の併用を単独施術と直接比較した臨床論文は、まだありません。組み合わせについての説明は、各施術の作用機序に基づくものです。
同じ日に受ける場合の順番は?
原則は、肌に傷をつけない機器を先に、針が入る施術を後にすることです。
- サーマジ(表皮を傷つけない高周波)
- ポテンザ(マイクロニードル高周波)
- 注射施術(リジュラン、Re2O)
この順番なら、後から注入した材料が機器の熱にさらされません。農業では種をまいた後に日光を浴びますが、サーマジは先に行ってもコラーゲンの再構築がその後数か月続くため、日光の役割は続きます。
韓国旅行の日程にはどう合わせますか?
4つの施術はいずれも入院や長い回復期間が必要ないため、短い旅行日程にも合わせられます。同じ日に併用する場合、麻酔クリームの時間を含めて半日ほどかかります。
- 入国後の早い時期に受けると、滞在中に腫れが落ち着き、出国前に経過を確認できます。
- 目に見える回復期間は主に注射跡と腫れで、数日で落ち着きます。サーマジは表皮を傷つけず、ポテンザを一緒に受けると赤みが数日長引くことがあります。
- 施術後2〜3日はサウナ、チムジルバン、激しい運動、飲酒を避け、紫外線対策をお願いします。
- Re2Oの臨床試験は1か月間隔で3回行われましたが、一度のご来院の場合は1回の施術で計画します。院長の臨床経験では1回でも変化を感じる方が多く、個人差があります。
私の肌にはどの施術が先ですか?
| 肌のお悩み | 中心施術 | 追加できる施術 |
|---|---|---|
| 毛穴や浅いニキビ跡で肌のきめが整わない | ポテンザ | リジュランまたはRe2O |
| 薄く敏感で回復が遅い | リジュラン | 土台が安定してからRe2O |
| 肌密度が落ち、小じわが増えた | Re2O | ハリの低下もあればサーマジ |
| 全体的にハリが落ちた | サーマジ | 肌の土台も気になればRe2O |
表の「中心施術」は、より良い施術という意味ではなく、そのお悩みに合う働きという意味です。4つすべてを受けることが正解でもありません。Re2Oの臨床試験も他の施術を併用しない条件で行われ、Re2O単独で結果が確認されています。
ディオレでは
ディオレでは、Re2Oとサーマジ、ポテンザなどの機器施術を同じ日に併用することが多くあります。作用する層と方式が違うため肌に負担がかかりにくく、一度の来院で結果を求める海外の患者様によく合います。どの施術を中心にするかは、肌の状態を見て決めます。
よくある質問
Q1. リジュラン、Re2O、サーマジ、ポテンザのうち、どれが一番いいですか?
優劣はつけられません。4つの施術は働きが違うため、同じ基準では比べられません。ポテンザは肌のきめと毛穴、リジュランは回復環境、Re2Oは肌密度、サーマジはハリに強みがあります。今の肌に必要な働きが何かが選ぶ基準です。
Q2. ポテンザ、リジュラン、Re2O、サーマジを同じ日に全部受けてもいいですか?
併用は可能ですが、すべての方におすすめするわけではありません。同じ日に行う場合は、サーマジ、ポテンザ、注射施術の順です。ポテンザを一緒に受けると赤みが数日長引くことがあるため、日程と肌の状態を見て組み合わせを決めます。
Q3. サーマジの熱でRe2Oやリジュランの効果が落ちませんか?
同じ日の場合はサーマジを先に行い、注射を最後にするため、注入した材料が熱にさらされません。別の日に受ける場合の間隔はカウンセリングでご案内します。
Q4. Re2Oだけでは効果が弱いですか?
そうではありません。2026年の臨床試験はRe2O以外の施術を併用しない条件で行われ、その状態で肌密度と弾力の改善が確認されました。他の施術は、たるみやニキビ跡のようにRe2Oの領域ではないお悩みがあるときに追加します。
Q5. 韓国に1週間しか滞在しませんが、日程内に受けられますか?
可能です。必要な施術を1日にまとめて受けられます。入国後2日以内に受けると、滞在中に腫れが落ち着き、出国前に経過を確認できます。
まとめ
ポテンザは畑を耕し、リジュランは肥料を与え、Re2Oは種と支柱を立て、サーマジは日光を届けます。耕すことと日光のどちらが大事かを決められないように、4つの施術も優劣ではなく強みが違います。自分の肌にどの段階が必要かがわかれば、施術選びはシンプルになります。
ℹ️ 本コンテンツは一般的な医学情報の提供を目的としており、個別の診療に代わるものではありません。施術の結果は個人の肌状態によって異なります。正確な診断とご相談は、美容皮膚専門の医療スタッフまでお問い合わせください。
参考文献
- Lee YI, Chau NH, Nguyen NH, Ham S, Baek Y, Kim J, Lee JH. Injectable Particulated Human Acellular Dermal Matrix Booster for Skin Restoration: An Integrated Randomized, Split-Face, Double-Blinded Clinical Trial and Preclinical Study. Int J Mol Sci. 2026;27(5):2193.
- Hantash BM, Ubeid AA, Chang H, Kafi R, Renton B. Bipolar fractional radiofrequency treatment induces neoelastogenesis and neocollagenesis. Lasers Surg Med. 2009;41(1):1-9.
- Zelickson BD, Kist D, Bernstein E, et al. Histological and ultrastructural evaluation of the effects of a radiofrequency-based nonablative dermal remodeling device. Arch Dermatol. 2004;140(2):204-209.
- Cavallini M, Bartoletti E, Maioli L, et al. Consensus report on the use of PN-HPT (polynucleotides highly purified technology) in aesthetic medicine. J Cosmet Dermatol. 2021;20(3):922-928.